體育資訊11月12日?qǐng)?bào)道宣 本輪西甲，巴薩客場(chǎng)0-1皇家社會(huì)，結(jié)束七連勝。本場(chǎng)比賽，萊萬第13分鐘的破門在主裁聽取VAR后吹罰越位，賽后引發(fā)爭(zhēng)議。一位VAR專業(yè)人士承認(rèn)，該系統(tǒng)盡管精確度極高但并非完全無誤。
應(yīng)用VAR技術(shù)的STT Systems公司的工程師表示，與傳統(tǒng)人工判罰3%的誤判率相比，該技術(shù)的誤判率可能僅為0.003%。系統(tǒng)通過球上的傳感器每秒發(fā)送500次信息，同時(shí)利用12個(gè)攝像頭捕捉圖像，并根據(jù)球員身體上29個(gè)點(diǎn)生成虛擬形象進(jìn)行判定。
西媒表示，沒有任何一張清晰的畫面顯示穿著44碼球鞋的波蘭前鋒的腳位置超過了阿格德的位置，更令人質(zhì)疑的是，技術(shù)生成的3D虛擬重現(xiàn)更是讓人產(chǎn)生疑問，系統(tǒng)似乎將后衛(wèi)的腳誤認(rèn)為是萊萬的腳。
為了解釋西甲使用的這套獲得國際足聯(lián)認(rèn)可的技術(shù)系統(tǒng)，西媒聯(lián)系了位于圣塞瓦斯蒂安的STT Systems公司，他們?cè)?運(yùn)動(dòng)分析創(chuàng)新解決方案"方面使用相同的系統(tǒng)。他們對(duì)這套系統(tǒng)了如指掌。
該公司的一位工程師向西媒解釋道："我們研究運(yùn)動(dòng)員的步態(tài)、運(yùn)動(dòng)姿勢(shì)，進(jìn)行跑步分析，并使用最先進(jìn)的系統(tǒng)，"，他深入剖析了半自動(dòng)系統(tǒng)的核心問題："系統(tǒng)可能會(huì)出錯(cuò)，它并非完全無誤。但如果說以前裁判的誤判率是3%，現(xiàn)在使用這項(xiàng)技術(shù)后可能只有0.003%。目前這是國際足聯(lián)認(rèn)可的最佳技術(shù)，未來可能會(huì)有更好的技術(shù)。"
這位工程師首先明確表示，即使在超過千分之一的誤差概率下，該系統(tǒng)在比賽動(dòng)作判定中仍然保持精確性。"球上有傳感器，當(dāng)球員傳球時(shí)，接收器的圖像會(huì)定格。系統(tǒng)每秒發(fā)送500次信息，因此誤差幅度可能是兩千分之一。這不可能影響位置判定，"他補(bǔ)充道。從那一刻起，12個(gè)攝像頭捕捉圖像，并根據(jù)每名球員身體上分布的29個(gè)點(diǎn)生成虛擬形象。
"虛擬形象并非確切的圖像，不屬于任何實(shí)際拍攝畫面，而是系統(tǒng)通過12個(gè)攝像頭和29個(gè)點(diǎn)構(gòu)建的表現(xiàn)。我們必須認(rèn)為這是100%的越位，可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，可能將后衛(wèi)的腳誤畫成萊萬多夫斯基的腳，或者混淆了手臂位置……這種情況會(huì)因身體部位的接近和遮擋而發(fā)生。"他的思考為可能重復(fù)出現(xiàn)的特定情況打開了討論空間。
半自動(dòng)系統(tǒng)會(huì)檢測(cè)身體最接近球門的部位來畫線，并告知VAR室的裁判該位置是否有效，由于其可靠性，很少有人會(huì)質(zhì)疑這項(xiàng)技術(shù)："我想正是因?yàn)橄到y(tǒng)如此精確，裁判很少會(huì)反駁它。在如此邊界的判罰中，只有25秒時(shí)間來判定是否越位……他們接受了系統(tǒng)的判定并確定了越位。"
盡管萊萬的情況似乎沒有太多爭(zhēng)議空間，但這位工程師提醒說，"觀看這類動(dòng)作時(shí)，始終需要從正交角度或與越位線平行的角度觀看，并且需要超高分辨率。如果沒有與平行線垂直的側(cè)面圖像，就無法得出百分之百的結(jié)論。這種情況也是一樣，盡管從圖像來看我們幾乎可以確定沒有越位。"
在聯(lián)賽第12輪中，半自動(dòng)系統(tǒng)因混淆攻方和守方球員的腳部位置而引發(fā)爭(zhēng)議。這項(xiàng)旨在帶來更多公平的技術(shù)存在一個(gè)小漏洞，盡管完美是不存在的："以前人們談?wù)摬门校F(xiàn)在談?wù)摷夹g(shù)。"
