體育資訊9月13日?qǐng)?bào)道宣 韓媒《體育朝鮮》發(fā)文談孫準(zhǔn)浩的情況時(shí)表示，如此毫無事實(shí)根據(jù)地哭訴是引起國民反感的一個(gè)原因。
在9月10日中國足協(xié)公布禁足名單后，孫準(zhǔn)浩召開新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)，堅(jiān)稱自己是無辜的，他是被迫承認(rèn)“受賄”。不過，韓媒和韓國輿論方面對(duì)孫準(zhǔn)浩并沒有表示同情，因?yàn)樗恼f辭沒有完全解釋疑惑。從頭到尾只是不斷主張自己在中國受了委屈，對(duì)事實(shí)關(guān)系卻含糊其辭。之所以對(duì)孫準(zhǔn)浩持批評(píng)態(tài)度，也是因?yàn)樗慕忉屌c常識(shí)和民情相差甚遠(yuǎn)。
首先，孫準(zhǔn)浩在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)于從隊(duì)友金敬道那里收到的20萬元性質(zhì)沒有明確的回答，只是說“不是非法的”“記不清原因”“手機(jī)刪除了當(dāng)時(shí)的記錄”，因?yàn)檎f不清，完全無法讓公眾理解。而且按當(dāng)前匯率，20萬人民幣大約是3.7萬美元，對(duì)有些人來說相當(dāng)于一年的工資，對(duì)絕大多數(shù)人來說，很少有人會(huì)相信這樣一大筆錢只是幫個(gè)小忙。
中方指控孫準(zhǔn)浩參與假球并受賄，根本原因在于他無法解釋自己為什么收受這20萬。此外，金敬道還是中國假球案的關(guān)鍵人物，即使這20萬不是已出結(jié)果比賽的報(bào)酬，也可能是接下來其他假球的預(yù)付，向中國檢方稱這20萬是“沒有任何代價(jià)”收到的錢，那么他被認(rèn)定有罪也是完全可以理解的。
其次，孫準(zhǔn)浩的說法中，最奇怪的一點(diǎn)就是他對(duì)中方判決書的態(tài)度，這份文件詳細(xì)說明了為何他被認(rèn)定有罪，以及中方將如何對(duì)他進(jìn)行處理。孫準(zhǔn)浩無法得到韓國同胞理解的原因還在于，他只是說自己有冤屈，但無法根據(jù)判決書的內(nèi)容進(jìn)行逐一反駁。
但孫準(zhǔn)浩稱自己手上沒有判決書的副本，經(jīng)紀(jì)人對(duì)判決書的說法是：“確實(shí)收到了判決書，但都是中文，看不懂，如果想要再看必須去中國申請(qǐng)，但這不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閷O準(zhǔn)浩對(duì)中國有了心理創(chuàng)傷，沒有再讀判決書的必要。”遮掩的態(tài)度只能被認(rèn)為孫準(zhǔn)浩及其代理人對(duì)法律的無知，或者并不喜歡外界了解真相。
孫準(zhǔn)浩在新聞發(fā)布會(huì)上只是以非常情緒化的口吻重復(fù)他的說法，卻不提判決書的內(nèi)容，甚至奇怪地表示中國方面應(yīng)該自己公布判決書，他沒有保留判決書，這并不合情理，這種以自我為中心的道德觀及掩蓋事實(shí)的片面論調(diào)是得不到韓國國內(nèi)輿論同情的。
現(xiàn)在，留給孫準(zhǔn)浩的只有兩條路，一是根據(jù)事實(shí)澄清許多未明確說明的指控，以贏得韓國公眾的理解和支持。當(dāng)然，他也可以繼續(xù)以情緒化的方式重申自己的立場，然后在足壇消失得無影無蹤。目前，水原FC方面表示，在經(jīng)過雙方一致同意后解約。因?yàn)橥饨绲牟聹y批評(píng)越來越多，水原FC似乎以匆忙的方式和孫準(zhǔn)浩進(jìn)行了切割。