體育資訊7月5日報道宣 媒體人@付政浩發(fā)博，談到了詹姆斯與湖人目前的情況。
原文如下：
湖人會交易詹姆斯嗎？或者詹姆斯留隊后能轉(zhuǎn)型成為適合湖人和東契奇的二當家嗎？
對于詹姆斯這種以老佐新、需要放權給后輩、從大當家逐漸向二當家轉(zhuǎn)型的處境而言，縱觀歷史，也只有暮年“大O”轉(zhuǎn)會雄鹿輔佐“天勾”賈巴爾以及暮年“天勾”將湖人權杖交給“魔術師”、“海軍上將”主動輔佐鄧肯、奧尼爾在熱火將戰(zhàn)術核心地位移交給韋德等少數(shù)案例比較類似。
NBA大多數(shù)時間都是一山難容二虎，巨星組合往往很難善始善終，相比之下，本文列舉的這類兄友弟恭、和平交棒的案例實在太過難能可貴。“大O”、“天勾”、“鯊魚”都曾是各自時代最偉大球員之一，但他們在年齡日長后最終選擇面對現(xiàn)實，放下驕傲，轉(zhuǎn)型成為冠軍二當家。當然，這三對組合都是內(nèi)外搭檔的組合，位置特點本就互補。至于馬刺雙塔都性格比較內(nèi)斂，球隊真正的大當家是波波維奇。
相比之下，如何讓詹姆斯轉(zhuǎn)型去輔佐東契奇，這存在很大的挑戰(zhàn)。這兩位打法特點高度相似，都是持球大核打法，而且現(xiàn)在在防守端都是容易被對手針對的漏勺，互補性不足。
過去，無論是詹姆斯的打法特點還是他的媒體影響力，都決定了他往往是球隊的戰(zhàn)術核心。無論是去熱火和韋德搭檔還是回騎士和歐文搭檔，在湖人交易來“濃眉”后承諾要讓后者成為核心，詹姆斯都曾努力嘗試過和隊友共享球權、甚至嘗試過無球空切，但最終的事實是他一直牢牢掌握著球權和戰(zhàn)術地位。畢竟，詹姆斯是天生的球權掌控者，只有讓他持球才能發(fā)揮出其最大威力，即便在星光熠熠的夢之隊都是如此。
而一旦讓詹姆斯打無球，他的威脅性、積極性、球場專注度都會下滑。最典型的案例就是2011年總決賽，熱火的戰(zhàn)術重心向韋德傾斜后，詹姆斯在場上無所適從、顯得格外猶豫遲疑，單場僅得8分，熱火在差點就鎖定大比分3-1領先時卻最終眼睜睜看著小牛隊扳平比分，這一冠丟得著實莫名其妙。
上賽季，詹姆斯和中途交易來的東契奇搭檔，雖然兩人球商都極高，也互相去適應對方的打法特點，詹姆斯跑快攻的速度和積極性絲毫不遜于巔峰時期。但從季后賽來看，兩人本質(zhì)上都是持球大核，進攻端做不到1+1大于2，防守端這兩位加上里夫斯頻頻被針對。隨著如今同樣不愛防守的艾頓加盟，湖人新賽季最大的軟肋就是防守四面漏風。
在這種情況下，無論是詹姆斯有意離開湖人加盟具備奪冠實力的強隊，還是湖人出于長遠考慮有意交易詹姆斯，都是很正常的情況。但如今的詹姆斯的實際戰(zhàn)力遠不及他的華麗數(shù)據(jù)，鑒于很難有球隊消化他的高薪，不斷有人放風稱詹姆斯的交易價值為零。
盡管湖人對詹姆斯態(tài)度曖昧，盡管詹姆斯團隊不斷放風稱想去奪冠級別的強隊，但除非有其他球隊有意成全，或者有合適的交易契機參與到類似杜蘭特轉(zhuǎn)會的這種多隊交易中來，否則雙方只能在相看兩厭的狀態(tài)下在未來一個賽季盡量克制和忍耐，努力展示彼此的職業(yè)性。
a.topic-link { margin: 10px auto; display: block; width: 600px; } .topic-box { width: 600px; height: 75px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png') repeat-x; margin: 0 auto; position: relative; } .topic-thumb { position: absolute; left: 5px; top: 3px; height: 69px; width: 92px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_250618/zt_6881750210162.png') no-repeat; background-size: 100% 100%; } .topic-angular{ position: absolute; right:0; top:0; width:46px; height:42px; background:url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png') no-repeat; } .topic-box b { position: absolute; left: 105px; right: 15px; color: white; line-height: 75px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; }