每當我聽到更多關于《黑神話：悟空》的消息，心中就愈發覺得不適。雖然它是一款好游戲，從獲得的好評和銷售突破2000萬份的成績來看，這一點毋庸置疑，但在過去的一年里它似乎被過分神化，某些群體將其奉為“完美電子游戲”的典范。
與《劍星》類似，《黑神話》被認為擺脫了現代意識形態的束縛，專注于視覺效果上的震撼體驗。它也標志著中國首次在全球3A主機游戲領域的亮相。
在上周的TGA上，《黑神話：悟空》贏得了“最佳動作游戲”和“玩家之聲”。在頒獎典禮之前許多人預測，數百萬《黑神話》的粉絲支持會讓它登頂，哪怕是面對屢次獲得玩家之聲提名的米哈游作品。然而，當涉及到由評審團投票的獎項時，它根本沒有機會。即便是在2024年、2020年或2017年這樣相對競爭較弱的一年，游戲科學的這款游戲注定要被甩在后頭。
游戲科學CEO馮驥在微博發布的文章在西方引起爭議，他表示即使《黑神話》拿到了兩個獎項，他依然覺得自己“白來了”。如果按字面理解，這條微博給人的初印象是馮驥像個輸不起的輸家?？紤]到這款游戲的開發歷史充滿爭議，以及它長期以來被某些極端群體視為反意識形態完美的象征，我并不感到驚訝。但若仔細分析，馮驥也可能確實被冤枉了。
因為從中文翻譯到英文的過程中，很多情感細節和反思都會丟失，因此，沒有上下文或語境的情況下解讀這條微博，可能會讓馮驥顯得像個輸不起的輸家，但他也有可能是想表達一種簡單的失望之情，而非帶有深刻的憤怒情緒。毫無疑問，游戲科學需要一支更強大的公關團隊，畢竟不應該讓一位CEO公開發表如此言辭激烈的言論，尤其是這些言論會被生硬機翻到國外，媒體社區加以傳播，難以驗證其真實含義，這很多時候歸結于文化差異。
此外，游戲科學的官方網站似乎并沒有易于訪問的英文版本，隨著中國逐步成為視頻游戲全球舞臺上的重要一員，這些初期的問題亟待解決。
回到獎項爭議上面，《黑神話：悟空》通過口碑傳播、文化影響力以及成為某種反意識形態的代表，被賦予了超出其實際應得的地位。盡管如此，它注定只能以提名者的身份離開。評論家們已足夠理智，避免讓這款游戲與其所帶來的文化爭議產生過多關聯。
《黑神話：悟空》依然是一款視覺效果出色、游戲體驗出色的動作游戲。它汲取了近年來多款大作的優點，打造出令人興奮的游戲體驗，但注定它將只是“轉瞬即逝的回憶”。它有可能成為游戲科學和中國3A主機游戲開發領域的起點，但與這一年的其他杰作相比，它還差了一些。